Notaron que en los últimos anuncios importantes, Carlos Fernandez (el ministro de economía "oficial") ni figuró?. Me refiero al anuncio de la eliminación de la tablita de Machinea, los 200 pesos para los jubilados y el para la compra de autos en cuotas. En los anuncios figuró sólo el jefe de gabinete y miss K. Será que Carlos Fernández es sólo una figurita sin poder de desición. No digo que si figurara en los anuncios significara algo, pero ya que ni aparezca en los anuncios de los planes mas importantes y que son del ámbito del ministerio de economía me parece demasiado.
Ministro de qué?
Al menos hasta donde yo recuerdo, el último ministro de economía que tuvo la Argentina fué Roberto Lavagna, desde su renuncia la economía es manejada por Néshtor... Las figuritas que desfilaron por el Mecon solo sirvieron para rellenar el cargo y firmar los decretos del presidente de turno. No sé ustedes, pero me parece que el Ministro de Economía en su sentido estricto no existe en Argentina...
Re: ¿Argetina sin Ministro de Economía?
eso demuestra que si bien es cierto que se necisita un tecnico en economia no es menos cierto que que las deciciones las toma y las debe tomar el poder politico, es decir la señora presidente. asi debio y debe ser siempre. basta de tecnocratas jugando al politico.
Re: ¿Argetina sin Ministro de Economía?
Mas allá de que no esté de acuerdo en particular con las desiciones de la "señora presidente", estoy de acuerdo que las desiciones las debe tomar la autoridad política (no es lo mismo que poder político, ya que poder político es algo mas amplio y no necesariamente elegido por votación popular). La reglamentación es clara en este aspecto, y por mas que quiera, ciertas deciciones escapan a su poder, por ejemplo el Banco Central es independiente. Naturalmente que algunos opinarán que debe subordinarse a la autoridad presidencial, pero creo que la mayoría no estaría de acuerdo con esto, pero ya sería tema de otra discusión
Oswald
Re: ¿Argetina sin Ministro de Economía?
Al igual que Ezequiel, la mayoría de los críticos coinciden que el ministro de economía de facto* es Nestor K, pero las críticas hacen incapié en que al no tener una referencia con poder para influir en las decisiones en materia económica, el diagnóstico de la realidad económica sería incorrecto lo que llevaría a tomar las desiciones equivocadas, es decir, el hecho de que no haya un ministro de economía en sentido estricto no es tan grave como que las decisiones que se tomen no sean las correctas.
Con respecto al comentario de marco, y complementando el comentario de osvaldo, no solo el Banco Central debería tener cierta independencia, sino que tanto el poder legislativo, como el judicial, pueden y deben (según lo indica la constitución) tomar decisiones del ámbito económico (sin ir mas lejos, tenemos el ejemplo de la negativa a las retenciones móviles del legislativo, y otro ejemplo podría ser declarar la inconstitucionalidad de algun decreto por la corte suprema, que pertenece al poder judicial.)
*aclaración para quienes en este foro critican el uso de la expresión "de facto" con argumentos referidos al gobierno militar: de facto es una expresión del latin que tiene un sentido mucho mas amplio, no hago referencia a la usurpación del gobierno por la fuerza