Estimados: por un lado, en mi opinión, Uds., muchos reconocidos profesionales e incluso yo tiempo atrás, cometemos un error. En primer término, somos graduados en Ciencias Económicas, como un contador o Licenciado en Adm. y NO economistas.

Según Juan Carlos De Pablo, un economista es quien, con o sin un grado o postgrado en economía, entiende y comprende la realidad económica que lo rodea. Y si no, fíjense que uno de los más grandes economistas argentinos de todos los tiempos, el Dr. Julio Olivera, estudió Derecho y no economía. Sin embargo ¿alguno de nosotros, que la estudiamos en algún momento, nos atrevemos a discutir la teoría no monetaria de la inflación? Y después en Macro II me quisieron hacer creer la reverenda TARADEZ de las expectativas racionales de Lucas o los impresentables modelos de Gary Becker en Desarrollo¡¡¡¡¡Pero bueh, cosas que pasan.............

Así, como graduados en Ciencias Económicas me parece que debemos continuar nuestra formación, especializándonos en las áreas que más nos interesen (finanzas de empresas, producción académica, etc). Recordemos, como me dijeron un día y al igual que expresó el amigo de México, que la Facultad tiene la misión de EDUCARNOS y no de darnos trabajo. Saludos desde Bahía Blanca, J. Francisco Rinaldi.

El Wall Street Journal menciona que la “carrera de moda” es la economía. Talvez no es que los economistas estén de moda. La economía hoy por hoy está tomando un auge importante por la dinámica del mundo globalizado. Ahora no basta conocer solo una parte de la película. Lo importante es ver la película completa para poder entender cualquier momento de ésta.
La economía no siempre ha sido un sistema que se basa en tarjetas de crédito, el comercio global o la bolsa de valores. Nada garantiza que sea esta la forma que continuará en el transcurso de la historia. El trueque, el autoconsumo y la cacería fueron sistemas económicos que cumplían exactamente el mismo objetivo que cumple el sistema de mercado actual: Satisfacer las necesidades humanas con los recursos escasos. La economía existe en función del Ser Humano. Es por ello que la economía se mantiene en constante evolución. Hace tan solo 50 años el mundo estaba polarizado con dos sistemas económicos distintos: el sistema centralizado o con orientación estatal y por otro lado, el sistema capitalista u orientado al mercado.
Actualmente el mundo vive bajo un sistema en el que la obtención de los satisfactores de necesidades se hace a través del intercambio utilizando el dinero como medio de pago, es decir, de un sistema de mercado.
El economista está capacitado para comprender cómo funciona este sistema. Puede explicar cómo son las interacciones y relaciones entre los consumidores y productores, conoce la función de la moneda tanto a lo interno de una economía como en las relaciones comerciales internacionales, el valor del dinero en el tiempo y las políticas que afectan el crecimiento económico. Frente a las empresas, el economista utiliza ese conocimiento para la toma de decisiones financieras, la formulación de estrategias que permitan el desarrollo empresarial y el accionar en cuanto a las perspectivas de crecimiento de la empresa basándose en diferentes escenarios. Un buen economista se basa en datos y números para poder proyectar situaciones a futuro utilizando la econometría y la estadística como herramientas de análisis.
El líder empresarial conoce y comprende todo lo que sucede a lo interno y externo de su corporación y cómo su corporación influye en el entorno. Esto es lo que hace que la disciplina económica dentro de la empresa cuente con un valor agregado poco conocido y reconocido: la visión amplia de entender la economía globalmente para aplicar estrategias localmente.
Para la toma de decisiones empresariales no basta en conocer únicamente los procesos internos de la misma. Es necesario saber el medio donde se desenvuelve ésta, las tendencias economicas nacionales, regionales y globales, los shocks y el comportamiento cambiante de los mercados así como las políticas publicas que influyen en la empresa. Otra ventaja importante del economista al frente de una empresa es la toma de decisiones que optimizan el uso de los recursos de la misma para alcanzar los objetivos propuestos. Esto incluye aquellos recursos intangibles tales como la experiencia adquirida sobre procesos y procedimientos, las alianzas estratégicas, las relaciones con el consumidor, y el capital humano con que se cuenta.
El economista está consciente de la realidad social del entorno. Así, sus decisiones también se deben basar en la ética en los negocios y la responsabilidad social en cuanto a las externalidades que una empresa pueda ocasionar.
En tiempos de globalización y dura competencia, el economista surge como un elemento estratégico en el ámbito empresarial.

hola gente,.,mi nombre es luciana. y no pude evitar leer el debate.. este.. yo estudio administracion en la UBA ya estoy cursando el 3er año...tengo 15 materias adentro, pero  tengo apreciacion por la carrera economia. a tal punto que  quiero cambiarme. queria concejos-....cual fue la razon por la que decidieron seguir economia ??...y comentar a que se dedican en sus actuales laburos.. si la seguir la carrera les sirvio para aplicarla a la realidad o mas como cultura general¿?, es decir poder entender la realidad pero no trabjar para cambiarla...esto ultimo vendria a ser mas politico que otra cosa.

si es mucho pedir Francisco me podrias dar tu punto de vista que te graduaste en economia y estas haciendo esa maestria....

tante grazie.

luciana

Desde siempre quise estudiar economía justamente porque me apasiona ver como todos están en su mundo pero a su vez la sumatoria de las acciones individuales al observarlas en conjunto te da la sensación de que todo funciona automáticamente (como manejado desde arriba, “el desde arriba no tiene connotaciones religiosas”).
Terminé la licenciatura orientada a la administración, trabajo en mi propia empresa, pero como seguía intrigado por este funcionamiento global, finalmente me decidí y estoy cursando el posgrado en economía. Me gustaría orientarme a la investigación en “el desarrollo social sostenible” o algo así. Mi primer objetivo es ayudar y después uno secundario sería viajar para poder conocer otras realidades y problemas además del sub-subconjunto del núcleo donde uno se maneja.
En que organismo o empresa me convendría estar para poder tener las mejores herramientas para estos objetivos arriba citados?. Sería público o privado?
Sigo hasta el doctorado en una universidad pública? O para obtener esas herramientas es mejor terminar en alguna Universidad privada de renombre, que según dicen los que trabajan en ellas te ayuda a entrar donde quieras y te dan los contactos necesarios? (no les creo mucho, por eso pregunto!)
Si alguno más ducho en estas áreas me tira una mano será recibida con regocijo.
Citados

hola amigos, yo soy un estudiante de preparatoria en Puebla mexico, en estos momentos estoy justamente a un semestre para concluir mi preparatoria e ingresar a la universidad , y siempre me ha llamado la atencion la carrera de economia, siento que es lo mio, pero quiero saber una cosa en estos tiempos de crisis economica la bolsa de trabajo para los egresados de economia en un futuro sera abundante o decaera???... ese es mi gran duda, pero de que voy a estudiar economia voy a estudiar

Hola a todos.

Estudio Economía en la Universidad Católica de Asunción Paraguay, les comento que en mi país la mayor parte de los graduados en economía no se desempeñan como tales, pues como sabrán no hay mucho campo en el ámbito privado y mucho menos en el público. Tal situación se da, creo, por el tipo de economía que tenemos, pues por darles un ejemplo ni los datos sobre el PIB demuestran la realidad; en síntesis, la economía informal esta en constante persecusión.

Pero apesar de todo ello, y muchas otras particularidades, decidí estudiar ECONOMIA, porque es lo que a mi me gusta, por más de que  mucho me han insistido en que no lo haga, porque no me conviene.

He hecho lo correcto?

Como Economista he podido trabajar como asesor de sindicatos, gobierno, docente universitario, investigador, organismos internacionales y hasta en empresas trasnacionales. Claro que tengo 20 años de profesión.
Vivo en una zona en desarrollo y la tarea por delante es muy grande. Una cosa: crean en las teorías que estudiaron (no hay nada nuevo bajo el sol) nosotros creemos que el cielo es distinto cada día.
El arte de la profesión es saber que teoría aplicar en cada contexto. Para bien o para mal no tenemos un digesto o un vademecum. Pero... vale la pena ser economista.

holas sooy marcos de uruguay, muy buena la pagina . no soy estudiante de economia , pero me faltan dos años para entrar a la facultad, pero si ya me lei todo el programa y ls materias carrera de economista. y bueno es muy interesante . pero comparto lo que dice un economista mas arriba:"no se firma un cotrato de trabajo con la facultad".

creo que no hay que entrar a una carrera como esta pensando solo en el trabajo . En cuanto se lo precisa en el mercado laboral , o en el la cifra del salario que uno pueda tener. El titulo no te brinda todo lo necesario para desempeñarte en el trabajo, y mas en esta "rama de la economia". en donde hay que aportar de uno mismo, iporta mucho la actitud, la iniciativa de uno . Por eso es que a veces estuidios economicos tienen alguna controversia o economistas ven un mismo echo de distinos puntos de vista.

si uno quiere estar incerto en el mercado , debe especializarse en algo que le llame mas la atencion, por ejemplo aca hay una maestria en economia y gestion del turismo sustentable, que esta muy interesante y mas en el uruguay , donde el turismo crece y crece cada año. Lo voy a hacer porque m gusta y ademas porque se necesita gente competente para explotar el turismo al maximo. Pero en mi pais por ejemplo hay que pagar las maestrias , no se como será ahi en Argentina , pero aca es asi. Y el conseguir laburo es un tema que pasa también por las oportunidades, porque trabajo si que hay , el tema es poder conseguirlo.

bueno aca les dejo esto que esta en la pagina de la faultad de ciencias economicas de uruugay , es un punteo de los objetivos de la formacion del economista

"Objetivos específicos de la formación del Economista

En primer lugar, formar profesionales capaces de analizar, comprender y actuar sobre la realidad económica. Esto es, economistas que utilicen los instrumentos de descripción, interpretación y acción de modo comprensivo e integrado.

En segundo lugar, dado que la realidad económica es un componente del medio social e histórico, la formación profesional tendrá un carácter interdisciplinario, conjugando a la Economía con los conocimientos provenientes de la Historia, la Sociología, la Administración y la Ciencia Política. Esto posibilita, al egresado, tener capacidad de diálogo con otros profesionales formando equipos de trabajo tanto en el sector público como en el privado.

En tercer lugar, puesto que la realidad económica es cambiante así como también lo es el conocimiento científico que de ella se posee, la formación del economista será generadora de actitudes de apertura y flexibilidad intelectuales, tanto para comprender los hechos como para actuar sobre ellos.

En cuarto lugar, se pondrá énfasis en la formación matemático-estadística dado que las tendencias modernas de la teoría y de la práctica en todas las corrientes exigen una utilización creciente de los instrumentos de esa área, los cuales constituyen herramientas básicas en la expresión y formalización de las teorías, en la elaboración de diagnósticos y realidades concretas y en la formulación, implantación y evaluación de planes, programas, presupuestos y proyectos.

En quinto lugar, el profesional será capaz de manejarse con los instrumentos del análisis microeconómico y del análisis macroeconómico, sin perjuicio de la concentración en determinadas áreas de especialización de acuerdo a sus intereses vocacionales o laborales, tanto en el sector público como en el privado.

En sexto lugar, la formación priorizará la adquisición de estructuras conceptuales donde el conocimiento factual sea considerado como sustento de proposiciones teóricas.

En último término, la formación brindada debe atender a las especificidades de la realidad nacional, sin excluir la consideración de los contextos latinoamericanos y mundial. "

bueno muy bueno este espacio , perdon si solo querian respuestas de economistas , pero bueno talvez el punto de viste de alquien de 16 vale aunque sea un poco .

BUENO! ESTO SI QUE ME ESTA EMPEZANDO A ASUSTAR JAJA.

Digo esto por que, primero que todo:
Las palabras de Daniel Ortiz (segundo comentario) fueron excelentes! pero a la vez, me aterraron mucho... pq leyendo la gran mayoria de los comentarios (de este thread, como de otros en el foro) me di cuenta que, como estudiante del 3° año de economia, la salida laboral que esta carrera tiene es un 99% en INSTITUCIONES PUBLICAS. No es que tenga problemas con las instituciones publicas EN ARGENTINA, sino que ya de por si, LAS INSITITUCIONES PUBLICAS ACARREAN SUS PROPIOS PROBLEMAS. Y a decir verdad, yo no quiero trabajar en un ambiente manipulado como el INDEC, o el ministerio de economia (donde vas al baño y te encontras una bolsa de dolares =D jaja)

Me encanta la economia, tengo 20 años, y me preocupa mi futuro (los economistas normalmente somos asi no? pensamos siempre en todas las variables posibles, y tratamos de dar un resultado optimo a futuro). Me preocupa el echo de terminar trabajando para gente corrupta. No quiero ser corrupto. No quiero vivir en un ambiente corrupto.

Espero estar equivocado, pq si no lo estoy... presiento 2 cosas:

a) me voy del pais (no me gustaria dejar la tierra que me crio)
b) vivo y trabajo en un ambiente de falsedad y corrupcion (no le veo el sentido a una vida como esa..)

A TODO LICENCIADO ARGENTINO QUE TENGA EXPERIENCIA, Y PUEDA CONTESTAR ESTAS PREGUNTAS QUE ME HAGO..
AGREGENME A MSN O MANDEN UN MAIL A: [email protected]

La verdad que necesito la palabra de alguien experimentado, y sepa de lo que esta hablando. No necesito un Doctor en economia, simplemente alguien que tenga experiencia en el campo. Alguien que me pueda guiar, pq soy joven, y mis preguntas cada ves son mas.

Saludos, fede.

[quote=Ezequiel Frandsen]para salir con un papel que dice "sabés de todo un poco", y tener que estudiar más para tener otro papel que diga: "de esto sabés un poco más que poco", para seguir estudiando para que un papel al final diga: "de esto sabés todo", y poder decir lo que quieras, total, de ahí a que alguien te escuche y te haga caso...[/quote]
Ja ja ja... muy bueno

Je, ok, admito que un contador puede, además de ser contador, administrar una empresa... y justamente, puede hacerlo y no por los conocimientos contables propiamente dichos, sino por otros conocimientos como "cursos de administración y liderazgo" y continúo citando: "ademas el contador sin ser relacionista industrial, puede manejar de una manera muy adecuada el personal, con sus conocmientos de Adm, liderazgo y psicologia", no de contabilidad.
Por otro lado, manejar presupuestos no es lo que hace un economista, si querés, decíme cómo optimizar una trayectoria en el tiempo, que es algo que ves (o por lo menos yo lo vi), en 3er año de economía, y vos tiráme algo de 3ero de contabilidad que no te pueda llegar a explicar, y mirá que en la UNLP nos tenemos que fumar en 2do año todo un cuatrimestre de "Contabilidad Superior II, ajuste y valuación de los estados contables", con toda la perorata del ajuste por inflación, los REI y los RXT y las resoluciones técnicas 2, 6, y demás...
Mirá, te digo desde donde construyo mi crítica. Laburo en un call center, más específicamente en el de impuestos de la Pcia. de Buenos Aires, y me toca cada contador que no tiene ni la más pálida idea, y no te digo de los impuestos en sí, ni siquiera saben qué es lo que tienen que hacer cuando les llega un cliente nuevo, no saben prepararse ni los papeles de trabajo, son un verdadero desastre. Ojo, hay muchos contadores muy buenos, x ejemplo te cito 2; uno que tuve en impuestos en la secundaria que era muy bueno, y el de conta 2 (la materia que te nombro arriba) también, pero daba la casualidad de que el primero era muy "vivo" (entiéndase por vivo, amigo de lo ajeno), y el otro tenía un posgrado, vaya casualidad, en economía... El resto de los que he conocido eran muy malos. E incluso mi propio viejo preparaba papeles y se los llevaba a los contadores para que se los firmaran y poder presentarlos, y le decían lo bien que los preparaba, y ni siquiera terminó la secundaria!!!
Luis, si vas a ser contador, sólo espero que defiendas tu profesión con trabajo, y no gritando y haciendo lobby desde los colegios de contadores xq haya mas leyes nacionales que prohíban presentar papeles sin la firma de un contador. Sino pareciera que están transformando su trabajo en el de un escribano, dando fe de que los papeles están bien...

Ahora, la economía no es muy difícil? que viste en micro? CMg=IMg y esas huevadas? y en macro? IS-LM, curva de Phillips? no viste absolutamente nada de nada, si esos fueron todos los cursos que diste de economía. Si aprendiste que el mercado se equilibra sólo, las cajitas de Edgeworth, ceteris paribus, ventajas comparativas y demás sanata, te digo que la mayoría de las cosas que se ven en esos cursos son los papeles de economistas que estaban aburridos y se pusieron a esbozar alguna que otra cosa para matar el tiempo... El subastador Walrassiano!, ja, que tiempos, con razón me iba tan bien! (se me pianta un lagrimón).
Espero no te lo tomes personal, no es un ataque, pero a veces siento que todo el mundo cree que sabe de economía, y terminan avalando cosas como el 1 a 1 porque se iban de viaje al exterior, o al actual kirchnerismo, porque los dejó irse de vacaciones desp. del 2001, y mientras tanto los economistas (y ojo, los economistas que se toman en serio la profesión), nos agarramos la cabeza viendo en nuestros pensamientos como todos los modelos totalmente diferentes que vimos cuando estudiamos indican que vamos de nuevo a una crisis, y sin embargo la ciudadanía cree que no, xq saben mas de economía que un economista, y lo votan de nuevo, y vamos a parar a los caños, y volvemos a nuestro trabajo, en cierta manera satisfechos porque tuvimos razón, y después la gente nos echa la culpa xq no fuimos capaces de decirles algo que ellos no sabían! je, es muy gracioso escuchar hablar a un contador "liso" de economía, ni te digo a un abogado "liso" (Néstor o Cristina por ejemplo), pero bueno, hasta a Doña Rosa hay que escucharla, uno nunca sabe donde puede encontrar buenos economistas "caseros", sino mirá el ejemplo de Julio Olivera, quien duda que sea economista?

hol a atodos, soy lic en economia, egresado de la fac de ciencias sociales chiapasla mentabemente en nuestro pais no hay un campo basto para la carrera de economia, aunq se les puede vincular con diferetes tipos de empleos sean estos financieros, de investigacion y docente, la carrera por si sola no es productiva ay q tener ideas de lo q se planea a futuro, tener vision emprendedora, siempre y cuando se cuente con un ingreso mensula estable, para a los aspirates a lic en conomia, personalmente les sugeriria buscar una carrera mas productiva, algoq tenga demanda, no es por decir q la carrera de economia no tenga futuro ni nada por el estilo, pero hay q ser conciente de la situacion laboral q se vive en nuestro pais (mexico), estudiar economia seria por consiguiente estudiar una materia a la q se le tenga amor y querer comprender las situaciones econmomicas y las causas qlas originarion.......... suerte a todos me gusta esta pag.

Hola, amigos de esta paguina, me llamo Omar Vargas, estudie la Lic. en Economía en la Universidad Autonoma Metropolitana en la Ciudad de México, y solo escribo para comentar que el hecho de que no exista un campo amplio de empleo para los Economistas es el hecho de que vivimos en paises en donde la mayor parte de empresarios trabaja de manera mediocre, sin saber que el utilizar un Economista para la toma de decisiones de sus empresas los podria aayudar a mejorar e incrementer ventas, reducir costos, tec.. en si tener un maeyor crecimiento que a la vez originara un mejor desarrollo en el pais en conjunto con las demas empresas; tal es el caso en paises desarrollados donde se cuentan con asesores, en su caso economistas que hacen que las empresas cada dia crezcan y por tanto mejoran o se mantienen. La idea general es que debemos cambiar la aptitud de las personas de tal manera que el contar con un Economista podria traer buenos frutos a los empresarios y por tanto al pais.

Ademas aun recuerdo algo que nos decian en la Universidad con todo respeto a los Contadores; nos decian que " Si no quieren estudiar economia y aprender realmente, estudien contabilidad", bueno la contabilidad para mi solo es problemas aritmeticos fundamentados en leyes contables y de hacienda..

Saludos a todos

Hola amigos economistas
al ver este debate terminando ya mi carrera , en este momento ya termine materias y me falta dos meses aproximadamente para graduarme como economista con enfasis en negocios internacionales y el hecho que este dificil conseguir empleo no es por el tipo de carrera que elegiste en este momento emplearse es dificil para todos independientemente de su profesion , el campo de un economista es muy amplio simplemente que muchos ignoran la importancia que tiene un economista en todos los sectores de una sociedad desde la parte politica hasta lo empresarial , pero la importancia no la damos nosotros como personas ya capacitadas y de esta manera hay que demostras que muchas de las carreras que estan surgiendo solo son ramas de nuestra carrera . Es por esto que creo que los economistas somos personas totalmente pensanmtes y que nuestra misison es dar soluciones a un sin numero de problemas que se generan en diversos sectores de la sociedad . es por esto que cada dia que pasa y con la crisis por la que estamos pasando a nivel mundial es donde tenemos que mostrar y dar a conocer nuestras habilidades y lo importantes que somos en este momento donde nuestras funciones las estan desempeñando personas equivocadas , solo por que nosotros no queremos entender que nosotros somos como los medicos los problemas economicos del mundo entero tienen que ser solucionados principalmente por economistas eso es lo que tienen que enterder los gobernantes de todos los paises que ponen a otras personas que no son profesionales en este tema hacer desastres en este campo por eso es que estamos en crisis y que muchas grandes empresas estan pasando `por un mal momento. La solucion para estos problemas es darle la oportuniodad a los economistas de cumplir con su labor.

estoy de acuerdo con ruth cecilia rendon. son los economistas que deben atender su campo en el marco de la política. y así tomar buenas deciciones a la economía de un país hay que atenderla día a día y saber que pasa en la región y en mundo . es obvio que unos de los ministerios mas importantes es el ministerio de economía, los ministros de economía tienen una gran responsabilidad.

les recomiendo que vean el documental de la batalla por la economia mundial el capitulo 1 y 2 , estan muy buenos , estan en youtube.

La verdad que la Economía es una carrera un tanto perdida actualmente. Pasó de ser una ciencia formada en los campos de la filosofía y el derecho, como un marco teórico para justificar las acciones de política de Estado, y actualmente se percibe más como una rama aplicada de la Matemática sin rumbo claro de cual es su objeto de estudio. Se podría decir que está a un nivel de metalenguaje, construyendo modelos per se, pero sin comprender bien a fondo cual es el elemento real que compone sus espacios de aplicación de los modelos. En la física es más claro: un electron no tiene conciencia (salvo algun delirio exotico de la mecanica cuantica mal entendida) y por lo tanto es más predecible...no hay un marco cultural y social (hasta histórico...PRINCIPALMENTE) que condicione su accionar. No hay vuelgas posibles en su conducción de la electricidad, ni aspectos de iraacionalidad a la hora de decidir su trayectoria óptima. Todo lo que en economía no se cumple, y obviarlo en clausulas ceteris paribus es por demas ridiculo...es obviar lo esencial de la economía: su interrelación con los fenomenos culturales y sociales. Sin eso no tiene sentido la economia.

En esto me detengo a pensar en la función de utilidad: porque crece con la cantidad de consumo?? que me lleva a pensar que consumir mas es mejor que consumir menos?? es esa una caracteristica racional??. Salvo la ley de los rendimientos maginales, que solo se activa por un fenomeno de saturación de "siempre consumir lo mismo", no hay indicios que entiendan querer consumir menos como racional.
Esto me hace pensar que las ideologias no estan muertas, sino OCULTAS EN UNA ARTILLERIA DE FORMULAS QUE COMO FETICHES SE CONSTRUYEN EN GRANDES RESULTADOS DE TEORIA ECONOMICA AHISTORICA. ES CLARO QUE SIN CONSUMO SE MUERE EL SISTEMA...SE ROMPE CON EL STATUS QUO.

Yo a esto le agregaria una mirada mas introspectiva para resolver crisis periódicas: no será que a la mayoria no es el consumo lo que les gusta, sino más bien consumir LO QUE TENGO GANAS (Y POR SUPUESTO PUEDO COMPRAR), QUE ME GUSTE Y VIVIR MAS TRANQUILO SIN TANTAS PRESIONES DE QUE DEBO O NO HACER EN MI VIDA. Para eso tengo que conocerme como YO INDIVIDUO, tengo que lograr una verdadera introspeccion. ES URGENTE CAMBIAR DE PERSPECTIVA Y PARADIGMA Y EMPEZAR A BUSCAR MAS ADENTRO, QUE NOS LLEVE A NO NECESITAR MATAR NI ACUMULAR MILLONES (PARA QUE????). SI ESTAMOS BIEN CON NOSOTROS SE ACABAN LOS PROBLEMAS CON LOS OTROS. TODO ES RELATIVO HASTA LA RIQUEZA...SOLO VALORAMOS EN TERMINO DE FACTORES CULTURALES, CONDICIONADOS POR UNA HISTORIA EN LA QUE ESTAMOS INCERTOS

Me parece interesante tu planteo y esta bueno el debate (SIN AGREDIR, DE HECHO SI VAMOS A CORREGIR ERRORES ORTOGRAFICOS, LEJOS DE SER EL PUNTO DE INTERES, DEBERIAMOS ESTAR EN UN FORO DE LETRAS O MINIMAMENTE ESCRIBIR TODO PERFECTO...ECHAR NO LEVA H) . Es bueno que haya quienes hacen o piensan algo distinto en economía, pero hay ciertos puntos que no concuerdo. En primer lugar hablar de fundamentos micro de la macro no es de lo 50'...lejos de eso son modelos bien actuales que lo quieren explicar todo. De hecho hay un paper muy nuevo de Heymann y Kawamura que explica la crisis del 2001 a partir de modelos bien de tonica neoclásica, maximizando una función de utilidad esperada, etc. Cualquier modelito de macro ya tiene explícito los microfundamentos...no me parece mal ya que hablar de cosas agregadas sin darle conducta desde los actores del mercado, instituciones, etc, es poco realista. Hay restricciones y aspectos de desiciones que deben ser incorporadas, hasta ahi esta perfecto. Pero para hacer matematica modelando fundamentos es necesario tener ciertos axiomas de donde partir, y el principal (Y MAS CRITICO) es la supuesta racionalidad de los agentes economicos. Esta racionalidad es la que esconde ideologias que juegan a favor del satus quo del sistema. Por lo mismo que te puse antes. La ideologia no puede morir ya que somos seres culturales y como tales creamos conceptos que deben ser abstracciones de la realidad...la unica manera de comprendernos con un lenguaje!!. Pero cuando abstraigo la realidad si o si me focalizo en algun aspecto relevante, y por lo tanto, la realidad la comprendo desde esos aspectos relevantes...por lo tanto RELEVANTE = COMPRESNIÓN DE LOS FENOMENOS...LA PREGUNTA ES QUE ES RELEVANTE???. Ahi es donde ya dejo de creer en los modelos matematicos. No porque no me guste la matematica, ni porque un economista no deba saber matematica. Al contrario la matematica es increiblemente interesante, nos da pensamiento modelador, y exige una enorme carga de creatividad para hacer buenos modelos. Pero no somos, DESDE MI PUNTO DE VISTA, objetos modelables con la matematica...menos con una matematica limitada. Pensemos que para seguir haciendo fisica se tuvo que crecer en la matematica, si no, no se hubiera podido avanzar. Aca deberia pasar lo mismo si queres lograr una alta performance en predictibilidad...algo que es imposible.

Por otro lado comprender desde la amtematica es siempre reducir...otra vez, COMO REDUZCO?? Cual es mi logica para reducir??

Otro punto es lo del estructuralismo...siendo que para mi Olivera es el gran economista argentino (que por suerte tuve la suerte de cursar con el materias bien matematicas que el daba, como Espacios Topologicos y Procesos Estocasticos). Creo que son modelos que estan tambien errados, ya que el concepto de grandes grupos pujando, clases sociales, problemas estructurales en la producción, campo, etc etc....son todos agregados que esconden individuos que se interrelacionan unos con otros, con propios intereses y a la vez intereses contrapuestos a ese supuesto grupo. Osea esos grupos no los puedo pensar como tan homogeneos, dudo realmente de conceptos tan abstractos como Clases Sociales y demases. Igual uno de los mejores papers que lei es el de Olivera y el Dinero como Numerario...una excelente explicación de la demanda de dinero basada en la unidad de medida (bien Argentina de fines de los 80')

La misma critica va para los marxistas y todo modelo que quiera entender agrupando y perdiendo que pasa dentro de ese grupo.
Tampoco me gustan los modelos de Teoria de Juegosd para querer explicar el tema de Principal-Agente y cosas similares que pueden incidir en la homogeneidad de los grupos, son muy limitados y poco realistas. Siempre el punto es como modelo y que tomo como mis variables y axiomas para modelar. No creo como dice Friedman que los supuestos sean irrelevantes porque alguna vez le pego en lo que predigo.
Para mi la economia es una ciencia historica...NO PUEDO HACER ECONOMIA SIN HISTORIA, ES INSOSTENIBLE NO CONTEMPLAR LOS FENOMENOS HISTORICO, SOCIALES, INSTITUCIONALES, TECNOLOGICOS, ETC EN MIS MODELOS. COMO LO METO EN LA MATEMATICA??? QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE

De lo que no se nada es la Economia de la Regulación, que por lo que decis pinta interesante...ME DEBO UN PARA DE LECTURAS

saludos y seguimos

hoolla que genial haber podido leer estos comentarios, me encanteria que porfavor me dijeran que aptitudes se necesita para estudiar esta carrera. Yo estoy en el 3 semestre, y en realidad me gusta, pero tengo miedo que no tenga las habilidades necesarias para poder seguir la carrera.

ezequiel me podrias mandar el modelo macroeconomico estructural q generaron en en minist de econ para Arg.
mi mail es [email protected]

desde ya gracias

Ja lo tiene un amigo. Se lo pido y te lo envío. Saludos!

si los videos estan muy buenos yo los vi el año pasado tienen un toque medio capitalista creo no se tal ves. no pero estan muy buenos ,, ya esta hasta el 6 creo venaselos todos...

y en youtube hay muchos de esos..

y bueno hay libros en la red hay todo . je
asi q informacion no falta para estudiar economia

y claroo esta pagina q esta muy buena yo me baje un libro economia para no economistas de la pagina de la universidad de urugay alli estudiare yo es www.ccee.edu.uy miren si quieren adios

CHE LES DEJO ALGUNAS FRASES DE ECONOMISTAS Y OTROS AUOTERS. ESTAN MUY BUENAS ESTAN EN EL LIBRO DE LOS HERMANSO WANACCOT.

"LA ECONOMIA ES EL ARTE DE SACAR TODO EL PARTIDO A LA VIDA " george bernard shaw

"EL DINERO ,, NO ES LA RUEDA DEL COMERCIO: ES EL LUBRICANTE QUE FACILITA Y AGILIZA SU MOVIMIENTO " DAVID HUME

2SABIA USTED QUE POR LO QUE RESPECTA AL MERCADO SON POESIAS LO QUE MAS SE HAN PRODUCIDO?
NO ES EXTRAÑO. A VECES LOS POETAS TIENEN QUE PARECER MAS NEGOCIANTES QUE LOS MISMOS NEGOCIANTES.
PUES LES ES MUCHO MAS DIFICIL DAR SALIDA A SUS PRODUCTOS. " ROBERT FROST.

"·EL ESTADO NO SE EXCEDE DE SS COMPETENCIAS TRATANDO DE HACER LA VIDA SOPORTABLE... " OLIVER WENDELL HOLMES

NUNCA PREGUNTE POR EL DINERO GASTADO .
DONDE EL COMPRADOR CREE QUE FUE A PARAR .
NADIE SUPO RECORDAR O INVENTAR LO QUE CON ESTE ÚLTIMO HA PASADO" ROBERT FROST LA MISERIA DE LA CONTABLIDAD

JA ESTA ES LA MEJOR LEAN JA.

UNA RECESION ES CUANDO SU VECINO PIERDE EL TRABAJO . UNA DEPRESION ES EN CAMBIO ES CUADNO USTED PIERDE EL SUYO HARRYS TRUMAN

JA HAY OTRAS EN CADA CAPITULO E LOS 49 Q TINE O POR AHI BUENO ADIOS

A SI PUEDEN PASAR EL MSN DE USTEDES MEJOR GRACIAS CHE NOS VEMOO .

PONGAN SU MSN ASI ESTAMOS EN CONTACTO EL MIO ES [email protected]

hey que tal
bueno pues realmente me han hablado muy bien de la carrera y me gustaria estudiarla pero no tengo muy claro en que se desempeña un economista y quiciera saber si en mi pais (colombia) es factible ser un economista. espero no me bajen la moral.
doy gracias a quienes me puedan ayudar

Hola soy Sofia Pizarro, de Peru, economista con experiencia en microfinanzas. Par terminar en cualquier profesion se necesita ser "enprendedor"