EL TRASPASO DE LAS AFJP AL ESTADO Y UN NUEVO ESCENARIO EN EL SISTEMA PREVISIONAL

ESTIMADOS COLEGAS: LES ENVIO EL NUEVO TEMA DE FORO DE DISCUSION SOBRE EL TRASPASO DE LAS AFJP AL ESTADO YA QUE SE APROBÓ LA LEY EN EL SENADO RECIENTEMENTE. LOS INTERROGANTES AL TEMA SON:

1-HABRA MAS LITIGIOSIDAD DE PARTE DE LOS AFECTADOS AL TRASPASO ESTATAL?
2-ORIGINA COSTOS ECONOMICOS Y SOCIALES NEGATIVOS PARA LA SOCIEDAD CON ESTE TRASPASO?
3-EL ESTADO SERA EFICIENTE EN SU NUEVO ROL COMO ADMINISTRADOR DE ESTOS FONDOS DE LOS AFILIADOS AL REGIMEN DE CAPITALIZACION?
4-SI SE HAN VIOLADO LOS DERECHOS DE LOS AFILIADOS DE ACUERDO A ´LA CONSTITUCIÓN NACIONAL EN EL ART. 17?

SALUDOS CORDIALES DRA. ANDREA F. MAC DONALD

Traspaso

Mira, creo que todo esto tiene 2 caras. Es fenomenal que las jubilaciones sean provistas por el estado, ya que es el único que realmente garantiza la prestación de los servicios previsionales. Las AFJP en realidad pagaban muy poco de la prestación básica, siendo el estado el que cubría la diferencia... Teniendo en cuenta que no recibía aportes, las cuentas nacionales se encontraban en sangría constante. Ningún país serio ha intentado un sistema como el de Argentina porque el traspaso del sistema de capitalización al de reparto lleva consigo años de déficit hasta que el mismo finalice. Por otro lado, estos fondos le vienen bien a la nación para aliviar la asfixia en sus cuentas que posee por la baja de recaudación por las retenciones.
Cuáles son los errores que cometió el estado argentino? 2; crear las AFJP, el primero, y el segundo: crear la opción de traspaso al sistema de reparto. Por qué? por el simple hecho de que quienes fueron al sistema estatal en 2007 fueron aquellos que tenían menos chances de capitalizar un buen monto y los que hacían menos aportes, o sea, las AFJP se quedaron con los "ricos", y el estado con los "pobres", cosa que aumentó el déficit por ese lado.
Lo malo es justamente que la masa de dinero que tienen los Fondos de Jubilaciones y Pensiones no pasa a manos de un estado serio y responsable, sino que pasa a manos de monarquía de turno, que va, seguramente, a hacer un desastre en el ámbito económico y va a terminar esfumando ese dinero entre valijas y trenes fantasmas...
Es por ello que creo que nadie quiere que le toquen su dinero, porque no va a hospitales o escuelas, sino a billeteras bien identificadas. Además, por primera vez los argentinos pudieron apreciar cuánto aportan durante su vida, y cuánto ganarían administrándolo, e imaginarse todo ese dinero desapareciendo genera mucha bronca.
Respecto del ART. 17, no se preocupe Andrea, todavía recuerdo el debate legislativo por la resolución 125, donde un diputado kirschnerista se puso a hablar de que en el código aduanero del '50 y pico, modificado por la ley no se cuánto, que depués fué derogada y que se yo, y después de una hora y media de hablar terminó diciendo que la resolución era legal, asi que seguro encuentran algo para tener razón...
Es eficiente el estado? a veces si. Es eficiente el estado Argentino? NO. Sólo se necesita saber eso...
SALUDOS

gracias

Bueno tu comentario Ezequiel y creo que diste el origen de otro tema de debate lo cual estoy mas que satisfecha con tu reflexion. Saludos andrea

La anses broker

Bueno, ahora parece que si el Merval sube, se lo adjudican a que el ANSES salió a cambiar cash por acciones, y el Merval baja, es porque el ANSES tuvo un capricho y vendió acciones. Esto es básicamente lo que dicen los análisis de medios como lanacion y ambito financiero. Será cierto?? Tengo mis dudas... ¿Qué opinan? ¿De donde sale la información de las ventas y compras de la ANSES en el mercado bursátil, o son solo especulaciones?

Oswald