Hola, no veo que exista una clara política de desarrollo, como por ejemplo en la era de Frondizi o Perón. A grandes rasgos la política económica hasta el momento (habrá que ver como la pilotean con la crisis financiera internacional) se basó en la generación de divisas del sector agroexportador, que permitía mantener el superávit gemelo (superávit fiscal vía retenciones a las exportaciones, principalmente soja, luego trigo y maíz; y superávit comercial vía tipo de cambio alto, pero cada vez menor en términos reales por la inflación, y elevados precios de "nuestros" commodities, aunque su precio está cayendo). El superávit comercial permitió una política monetaria expansiva y la compra de divisas, y el aumento de los ingresos fiscales permitió expandir mucho el presupuesto. De este modo se realizaron políticas expansivas, tanto fiscales como monetarias. Entre las monetarias está el aumento de los medios de pago, y las tasas de interés reales negativas para ciertos sectores. Entre las fiscales están muchos subsidios a ciertos grupos sociales, regiones geográficas y servicios públicos. A estas políticas expansivas se sumó el gran aumento de la demanda de bienes y servicios derivados del sector agropecuario que se trasladó a toda la economía generando. Esto no se ve mucho en la capital federal, pero sí en el interior, y si bien la reactivación en la capital depende mucho del gasto público (subsidio, inversiones, transferencias, etc.), seguro que mucha parte también es consecuencia de la alta rentabilidad de sectores exportadores. Aumentó la demanda de inmuebles, automotores, electrodomésticos, maquinaria agrícola, y esto aumentó la demanda de mano de obra reduciendo el desempleo y generando una especie de cítculo virtuoso (a mi entender también un círculo vicioso de aumento de precios). Eso es el pasado, estamos viviendo un punto de inflexión y dentro de un año la situación será diferente.

Hay que mencionar también que la inversión interna sigue siendo muy baja, por parte debido a que Arg. se encuentra aislada de los mercados financieros internacionales pero en parte debido a la inflación y a nuestra historia de inseguridad jurídica e inestabilidad en todos los aspectos (económico, político, social).

La literatura sobre desarrollo económico menciona frecuentemente al sector agropecuario como impulsor inicial del desarrollo. Está en las políticas públicas aprovechar esto para sentar las bases hacia un desarrollo sostenible a largo plazo. Creo que esto no ha sucedido, al igual que en el pasado, nuestro país sigue siendo muy dependiente del sector externo y por lo tanto sujeto a los vaivenes internacionales (la literatura sobre historia económica de nuestro país es extensa en esto). También es interesante observar como luego de cada crisis, la distribución del ingreso empeora; así en la década del 80 Arg era uno de los países latinoamericanos con mejor distribución del ingreso, sucesivas crisis nos van acercando a países centroamericanos en términos de la distribución del ingreso (los que apoyan al gobierno dirán que la pobreza se redujo en estos años, pero habrá que ver como capean la inflación y la crisis internacional).

Sólo una humilde opinión, slds.

Osvaldo