Las causas del aumento son evidentes, aunque nadie en un canal de TV lo va a decir. Los subsidios necesarios para mantener un precio estable en un contexto de inflación creciente, crecen de forma exponencial, haciendo que cada vez sean necesarios más y más fondos. Esto genera que en algún momento la situación deba revertirse (de forma teórica, a medida que pasa el tiempo los subsidios tienden a infinito). El problema es que, con inflación creciente, además de aumentar de esta forma los subsidios, el precio se desactualiza o se "atrasa", y a una tasa creciente, o sea que el costo (tanto político, como económico y social) de actualizar las tarifas se hace cada vez más grande a medida que pasa el tiempo.
Si teniendo en cuenta esto, consideramos que el plan de "credibilidad ya" que está implementando el gobierno requiere mantener e incluso posiblemente aumentar el superávit primario para poder cumplir con todos los pagos de deuda, y además para poder renegociar la deuda con el Club de París y otros acreedores extranjeros asegurándoles sus flujos de fondos, y agregándole a ello una pequeña merma en la recaudación por la crisis, tanto internacional como local, no parece quedar otro remedio que aplicar una sinceración de tarifas y eliminar los subsidios.
Se hace evidente pensar que cuanto antes lo hubiesen aplicado, mejor hubiese sido. El problema aparece cuando en este análisis incluimos las elecciones, y cómo un tarifazo tan desmedido hubiese impactado en las urnas. Parece entonces que el adelantamiento de las elecciones no se debió a un capricho de la presidenta, sino que se trataba de una estrategia para no perder votos, y para sincerar tarifas lo más rápido posible. Ahora con las "cartas hechadas" todo es más sencillo, y lo que hoy causa de protesta, en 2 años puede llegar a no importar.
Lo escencial es lo primero, básicamente era necesario el tarifazo, ya que los subsidios significan mucho gasto para el gobierno en un momento donde es necesario recortar el mismo...
A nivel macro, también tenemos que se canaliza ahorro privado hacia ahorro público, que es justamente lo que necesita el gobierno para repagar la deuda. Habría que analizar con alguna estimación si el "crowding out" que se genera es positivo o no, ya que menor ahorro privado implica en cierta manera menor inversión privada, y si los fondos del ahorro público no son destinados a inversión pública o subsidio a la inversión privada, sino sólo a pago de deuda, podemos llegar a entrar en recesión ya que la producción no aumentaría, aunque la inflación se atenuaría ya que el destino de mayores fondos al pago de estas tarifas por parte del sector privado atenuaría el gasto en consumo y por ende disminuiría la demanda.
Espero haber sido claro con esto último.
Saludos!