Smith y Ricardo y todos los integrante de la escuela clásica a excepción de K. Marx que también es parte del pensamiento de la escuela clásica y se leyó a J.S. Mill, Say , Pareto, sin contar a los liberales en política ( Hobbes , Rousseau, Montesquieu y demás , así como a la escuela francesa fisiócrata de Quesnay , no se mete en los orígenes de la acumulación originaria del capital , ni del capitalismo, como un original modo de producción y su extensión universal , mas bien lo dan por dado y como si siempre hubiera existido.
Ricardo al igual que Marx acentuaban que lo único que puede crear valor es el trabajo incorporado , y las maquinas por si mismas no crean valor , ya fuera una sociedad computarizada con robots no podrán crean valores por muy automatizadas que estén.
Con lo anterior se cumple la predicción de Marx que el capitalismo genera su propio ejercito industrial de reserva, y manda gente a la calle presionado a la baja a los salarios, provocando la caída en la demanda de los bienes básicos el incremento de la canasta básica y la progresiva de pauperización de una buena parte de la sociedad.
La teoría liberal clásica de Smith y Ricardo planteo un modelo de crecimiento con promoción de factores institucionales, sin las artimañas del neoliberalismo de final de siglo y el actual en franca decadencia bajo el predominio de la crisis especulativa que privilegias la “eutanasia del rentista”, capaz de aniquilar cualquier régimen económico, especialmente con las economías débiles (como la de México) bajo la preponderancia y el aplastamiento de la economía ficticia informal sobre la economía real (productora de bines y servicios ).
La teoría liberal clásica de Smith y Ricardo plantean un modelo de crecimiento bajo la adecuada promoción de factores institucionales, ya que hay factores instucionales (el mimos estado) que ayudan a la acumulacion o desacumulacion del capital, sin las artimañas del neoliberalismo de final de siglo y el actual en franca decadencia bajo el predominio de la crisis especulativa que privilegias la “eutanasia del rentista”, capaz de aniquilar cualquier régimen económico, especialmente con las economías débiles (como la de México) bajo la preponderancia y el aplastamiento de la economía ficticia informal sobre la economía real (productora de bines y servicios ).
Re: Escuela Clásica
muy buena la pagina
Re: Escuela Clásica
Smith, Ricardo y los integrantes de la escuela clásica incluyendo a K. Marx que leyó a los preclásicos (escuela fisiocratica de Quesnay, a los clásicos J.S. Mill, Say , Pareto, sin dejar de a los precursores del liberales político ( T. Hobbes , Rousseau, Montesquieu entre otros ).
Ricardo y Smith se involucran en el análisis de los elementos que rodean a “La Riqueza de las Naciones”, así como la observación de los elementos que propician la acumulación y el crecimiento en corto y largo plazo. No se meten en los orígenes de la acumulación originaria del capital ( AOK) , ni en los vaivenes y caídas del capitalismo , siendo el capitalismo del finales del siglo XVIII y XIX un original modo de producción por su extensión y su carácter universal.
Los clásicos dan al capitalismo como un hecho consumado y como si hubiera existido perennemente.
Ricardo, Smith y Marx, acentuaron que lo único que puede crear valor es el trabajo incorporado (horas-hombre en el trabajo materializado) , …y las maquinas por si mismas no crean valor agregado solo transforman los bienes o productos.
En una sociedad como la actual, computarizada y con procesos de robotización e intensiva automatización, no podrán crearse valores por muy mecanizadas y sofisticado que sea el proceso.
Con la progresiva automatización se cumplirá la predicción de Marx que el capitalismo genera su propio ejercito industrial de reserva, enviando a la calle a una buena parte de la población, presionado a la baja la masa salarial, provocando de paso la caída en la demanda de los bienes básicos , y la consecuente alza en los precios de la canasta básica unido a la progresiva de pauperización de una buena parte de la sociedad.
Lo que es necesario enfatizar y es el merito de la teoría liberal clásica de Smith y Ricardo, es como bajo la adecuada promoción de factores político –institucionales (el Estado y la clase política) se pueden lograr estilos y formas de acumulación prolongada o desacumulación alargada del capital.
Finalmente, el neoliberalismo de finales de siglo XX y el actual que se haya en franca decadencia bajo el predominio de la crisis especulativa que privilegia la “eutanasia del rentismo hipotecario” de los USA, bajo el predominio de la economía ficticia e informal sobre la economía real (productora de bienes y servicios), la cual ha sido capaz de aniquilar y postrar a cualquier sistema o régimen económico social, especialmente el caso de las economías débiles como la de México.
Y como decían varios de los ilustres profesores el UAM –Iztapalapa en la licenciatura de economía en el periodo 1976-1981, la escuela marginalista ( Jevons, Marsahll, Pigou, Pareto y demás) cuyo ascendente es el actual modelo neoliberal en franca decadencia y estado de postración, con lo cual ha quedado demostrada su efímera aportación al conocimiento de los sucesos económicos actuales y si incapacidad no solo interpretar sino para predecir lo que esta sucediendo actualmente en un desquiciado modelo capitalista en la era global.
Octubre de 2009
Autor: Carlos Miravete S.