LA CREACION DE UN NUEVO FMI

Andrea Fabiana ...

ESTIMADOS COLEGAS: LES SUGIERO EL SIGUIENTE TEMA DE DISCUSIÓN DE FORO BASADO EN LA CREACION DE UN NUEVO FMI, CUYOS INTERROGANTES SON LOS SIGUIENTES:

1-SERÁ MÁS VENTAJOSO O PERJUDICIAL PARA LOS PAISES EN DESARROLLO?
2-SERÁ EL MISMO FMI QUE EL ACTUAL O SERÁ SOLO UNA REESTRUCTURACION DEL MISMO?
3-SERÁ MAS FLEXIBLE EL NUEVO FMI EN MATERIA DE NEGOCIACIONES DE DEUDA?
4-SI CON EL NUEVO FMI HABRÍA MAS CONTROLES EN EL CALCULO DE DEUDAS DE PAÍSES ENDEUDADOS. SALUDOS DRA. ANDREA F. MAC DONALD

FMI

Ezequiel Frandsen

Que tema controversial!, quizás antes de reestructurarlo o modificarlo, los muchachos se tendrían que fijar para qué crearon un Fondo Monetario Internacional. Hoy se habla de una institución maligna, casi como el responsable de todos los males del subdesarrollo y como el mayor estigma y símbolo del neoliberalismo. Tal vez no es tan así, pero no está muy lejos.
La década del '90 es el mas claro ejemplo de las políticas que imponía el fondo, que daba una solución bastante ortodoxa a las crisis, pero que evidentemente a largo plazo no era un plan sostenible (no olvidemos las tasas de desempleo de 20 % en medio del desarrollo del plan). Claro está que la soberanía de los países sobre las decisiones en materia económica todavía se mantiene, por lo que algunas crisis podrían haber sido evitadas por los políticos de los países que recibían el dinero. Pero, como se dice en el futbol: "equipo ganador, no se toca". Y así fué que la convertibilidad, símbolo del "exitoso" plan, se mantuvo hasta después de que renunció De La Rúa...
Si se va a plantear un nuevo FMI, éste debería tener una función solidaria desde los países desarrollados hacia los que no lo están, ofreciendo fondos a tasas bajas, obviamente controlando que se hace con esos fondos, pero no imponiendo calendarios ni medidas.
Respecto a lo que debería hacer con la situación actual. Recortando tasas y renegociando plazos, las deudas actuales podrían ser pagadas, sobre todo teniendo en cuenta la actual situación económica, que requiere la intervención pública y por ende, la incursión en déficits fiscales.
También debería actuar como regulador del crédito internacional, y como mediador en negociaciones de deuda entre países u organismos multilaterales, como la negociación entre el club de París y Argentina, ofreciendo, por ejemplo, pagar el Fondo la deuda y refinanciarsela a la Argentina, ya que como se dice entre economistas: las deudas externas nunca se pagan...
Tal vez es exigir un poco mas, pero si no se termina de una vez por todas con el egoísmo de los paises desarrollados, el mundo no va a poder continuar. El Planeta se parece cada vez más a uno de esos countries paquetes del norte del gran Buenos Aires, que estan rodeados completamente por villas miseria...

Comentario

Jaime Bermudez

El mundo esta cambiando y todos los países deben contribuir para que loa cambios se den de la mejor manera posible. Estamos cambiando de jefe y el anterior quiere seguir mandando como antes. El FMI se constituyo en su momento bajo parámetros que ya hoy no se siguen dando, entonces porque seguir con la misma estructura que ya no da resultado, hay que cambiarla adaptándola a la economía de hoy.

Re: LA CREACION DE UN NUEVO FMI

raul_greco

Buenas preguntas como los comentarios acerca de un Organismo emblemático creado en una
época muy distinta a la actual.-
Para situarnos haré un breve recordario: en 1944 se había consolidado el liderazgo en una
sóla nación que se transformó en potencia única indiscutida.- Bajo ésta tutela y en éste
escenario se crean, entre otros Organismos, el FMI.-
EEUU hizo lo que, historicamente, hacen los naciones que han dominado el escenario mundial
creando políticas y cursos de acción para el resto de los países.- El mundo era su zona de
influencia.-
Los acontecimientos de los últimos 60 años nos da cuenta que fueron apareciendo, como
también ocurrió con otros imperios, otras naciones que comenzaron por ser rivales en el
campo militar, en el de las ideas para luego convertirse en productoras baratas de sus
mercaderías.-
Por último, y a la fecha, pasaron a un plano más elevado, el de la competencia directa,
con alto porcentaje de crecimiento y una abultada tenencia de dolares americanos.-
Lo que queda en claro es que ya no hay una sóla nación que marco los caminos a seguir.-
Asi que el escenario económico mundial y las fuerzas que actúan aparece fragmentado.-
Esta división de fuerzas viene acompañado con la toma de posiciones en el reparto que
inevitablemente sucede (quizá ya sucedió) y que la historia nos da cuenta.-
Con el reparto, como también nos enseña la historia, nacen los roces que esperemos
se puedan resolver en forma civilizada aunque no se puede ser muy optimista.-
En éstas condiciones, y en mi forma de ver, vendrá una época de mucha competencia,
proteccionismo y con el tiempo habrá otros reordenamientos de fuerza.- Una época
sucede a otra con tiempos económicos y sociales.-
Posiblemente forme un capítulo aparte la moneda de referencia atento que la emisión de
valores en dólares americanos hoy, en una parte sustancial está en muy pocas manos, en
aumento y en el área de países con distintos orígnes, fuertes, con economías en creci-
miento.- Esta situación constituye una preocupación atento a como será el proceder de
aquellos terceros países en el caso que demando otra moneda.-
Con éste estado de situacion, a grandes trazos, y la función del FMI podrían ser de gran
importancia si todas las naciones, especialmente las fuertes emegentes, refundan los
objetivos del organismo.-
Los objtivos nacen del necesario consenso de los intervinientes y puede ser de gran
utilidad y abarcar un amplio espectro.-
Recordemos que desde su inicio no había otras directivas sustentables, solo una, y en
este punto habría que descartar el paternalismo tan apegado a nosotros.-
En cuanto a losIinterrogantes de la panelista quisiera destacar que así como hubo polí
ticas negativas del FMI también hubo un acatamiento , casi esmerado, de toda una
dirigencia que (en algunos casos) amagó tibiamente, haciendo críticas fundadas, para
luego dejar paso a ésas políticas nefastas.-
No se pueden negar las presiones recibidas, casi de todo tipo, pero es necesario recor-
dar,que toda negociación tiene dos partes.-
Una autocrítica podría ser de gran ayuda para no repetir equivocaciones que otros países
no cometieron en condiciones similares.-.
Naturalmente sería ventajoso tenr más elasticidad en el pago de la deuda con sus intereses.-
Contar con un nuevo FMI no será ni más ni menos ventajoso mientras no haya coherncia
en definir rumbos convenientes para el país y que depende de la dirigencia local.-
i