Comparto con uds, una nota para debatir acerca de la Asignacion Universal por Hijo y su impacto en la Economia. Mas alla de ideologias, me gustaria que se pudiera generar un debate de orden teorico (exponiendo modelos, teorias, ejemplos, experiencias de otros paises, etc), para que cada uno que lo lea pueda generar sus propias conclusiones.
Aca les dejo el link de la nota: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/subnotas/134989-43534-2009-11-10.html
A continuacion transcribo algunos de los parrafos que me parecieron mas interesantes:
º "Los investigadores del Cifra (Centro de Investigación y Formación de la República Argentina), que coordina Eduardo Basualdo, indican que “frente a la falta de una política clara tendiente a garantizar la demanda agregada interna, el reciente decreto presidencial implica un cambio importante”. De este análisis se desprende la posibilidad (y necesariedad) de conjugar la equidad social con el crecimiento económico. Objetivos que, lejos de contraponerse, pueden realimentarse."
º "Ante el escenario recesivo, el gobierno nacional no había llevado adelante, hasta el momento, una política clara tendiente a garantizar la demanda agregada interna ni a asegurar la competitividad externa de los sectores productores de bienes”, explican los investigadores. “El decreto sobre universalización de las asignaciones familiares implica un cambio importante en este sentido, por su potencial efecto positivo sobre la demanda”, agregan."
º "[...]más allá de combatir la pobreza y la indigencia de forma directa, la transferencia de ingresos hacia los sectores más desprotegidos implica un fuerte impulso al consumo. Esto genera, a su vez, efectos multiplicadores positivos."
Sin mas, espero que se pueda armar un buen intercambio de ideas; e intentar entre todos, llegar a algun tipo de conclusion con respecto al impacto de esta medida social en la economia del pais.
Saludos!
Re: Asignacion Universal por Hijo asegura la Demanda
Mas allá de las cuestiones técnicas que como economistas o estudiantes podemos plantear, me pregunto si las políticas destinadas a eliminar o disminuir la pobreza y la indigencia no deberían ser mas prioritarias. Es decir, en este momento cayó la demanda agregada y se hace muy difícil reactivarla, entonces es un buen momento para lanzar la asignación universal por hijo. Pero: ¿Porqué no lo hicieron antes? ¿Antes no había pobreza o indigencia? ¿No había superábit? ¿O porque el país ya estaba creciendo a tasas altas y teníamos inflación?
[quote]es una de las políticas económicas contracíclicas más relevantes que el Gobierno ha tomado desde el inicio de la crisis internacional.[/quote]
Ante esto me pregunto si las medidas para combatir la pobreza deberían ser un instrumento de políticas contracíclicas
[quote]...conjugar la equidad social con el crecimiento económico. Objetivos que, lejos de contraponerse, pueden realimentarse.[/quote]
Claramente dicen, "pueden realimentarse", pero puede no ser así, por ejemplo si la inflación pone en peligro el crecimiento.
Perdón por no seguir la propuesta de generar un debate de orden teórico, ni exponer modelos...
Re: Asignacion Universal por Hijo asegura la Demanda
Coincido plenamente con Federico. Inclusive la pobreza según el propio gobierno viene cayendo, por lo que en la realidad son necesarios cada vez menos los subsidios de este tipo para realizar políticas de alivio de la pobreza... Es más que evidente que el impacto sobre la demanda agregada es grande ya que los sectores de menos ingresos son aquéllos que consumen una mayor proporción de su ingreso disponible, aunque no todo es color de rosas. Pese a que los efectos positivos son mayores, no olvidemos que el ingreso está focalizado a la población informal y desocupados, por lo que pueden existir incentivos a la precarización laboral para poder acceder al ingreso universal.
Esperemos a los resultados para observar que sucede, pero indudablemente el estímulo a la demanda puede ser indispensable ante una desaceleración de la demanda agregada.
Saludos!
Re: Asignacion Universal por Hijo asegura la Demanda
Estoy muy de acuerdo con ambos, Federico y Ezequiel.
Federico menciono que por que no se hicieron antes este tipo de politicas; lo mismo me pregunto yo... Y creo que ahi subyace el problema actual, este fondo de pobreza e indigencia es producto del deterioro de las politicas sociales y la concentracion del ingreso de años anteriores (y del presente, faltan muchas medidas mas para terminar con la pobreza...). Actualmente el modelo neoliberal que aniquilo la industria nacional y empobrecio notoriamente a la poblacion se volvio en contra del presente en que los paises emergentes (Brasil, China, India) basan su crecimiento (sin desarrollo aun...) en la potencialidad del consumo interno. No es nuestro caso, con un escaso mercado interno y una industria de capitales predominantemente extranjeros.
La Asignacion Universal por Hijo (AUpH), quizas pueda hacer algo en el corto plazo para estimular el consumo. Pero, (en concordancia con Ezequiel), a largo plazo puede incentivar la precarizacion laboral. Ante este panorama, yo creeria conveniente, ademas de fortalecer el consumo, fomentar plenamente las Pymes nacionales, q son las q mayor cantidad de empleo generan. Quizas ciertas medidas de proteccion ante las importaciones, como asi tasas diferenciales para acceder a creditos productivos, podrian complementar la AUpH. En caso que la politica social sea una medida aislada poco podra hacer como politica reparadora y se convertira con el tiempo en un subsidio similar al que el Estado otorga/otorgaba a ciertas empresas de servicios publicos: subsidios para que sigan funcionando (sin invertir un peso), asignacion universal para que siga habiendo pobres (sin que puedan acceder al mercado laboral)...
El tiempo dira...
Saludos.
Re: Asignacion Universal por Hijo asegura la Demanda
Con respecto a la asignación universal por hijo tengo una opinión dispar. Por un lado creo que esta bien que se tomen medidas para combatir la pobreza que viene creciendo. En el ámbito político, es casi inédito ver que en una medida esten de acuerdo el gobierno, la oposición y la iglesia (aunque me disguste, hay que reconocer que tiene fuerte poder de opinión).
En cuanto a la medida en si, repito me gusta que se tomen en cuenta las necesidades de los pobres. A mi gusto hubiera sido mejor que se elimine el descuento al impuesto a las ganancias que se hace por hijo y dar los 180 pesos a todos. De la forma que está hoy en día a algunas personas les convendría estar en negro con el subsidio a estar en blanco sin el subsidio.
Solo eso, saludos.